Интервью министра Шортена с Джошем Сепсом

расшифровка стенограммы E&OE

ДЖОШ СЕПС : NDIS стоит больше, чем вся система Medicare. Это стоит дороже, чем уход за престарелыми. Как сделать систему, которая так важна, но в то же время такая большая и громоздкая, работать лучше и быть устойчивой? Именно этот вопрос поднимается на большой конференции NDIS в Сиднее, двухдневной конференции, посвященной будущему системы. Сегодня на конференции выступит министр NDIS Билл Шортен. Министр присоединяется ко мне. Спасибо, что вы здесь, министр.

БИЛЛ ШОРТЕН, МИНИСТР NDIS И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ: С удовольствием, Джош.

ЧИПЫ: Даже некоторые из тех, кто изначально разработал NDIS, обеспокоены тем, что она может сбиться с пути. Ты?

СОКРАТИТЬ: О, послушайте, я должен сказать, что схема намного лучше, чем я думаю в вашем представлении. Да, он растет быстрее, чем ожидалось. Да, я думаю, что схема может работать лучше. Но я просто хочу принципиально успокоить все те сотни тысяч людей с ограниченными возможностями, которые, возможно, слушают это шоу, которые продолжают читать о нем средства массовой информации-катастрофы, что эта схема никуда не денется. Мы просто хотим быть уверены, что каждый доллар дойдёт до людей, для которых он был разработан. Кроме того, я хочу отметить только одно: люди сравнивают это с Medicare. Это, конечно, универсальная схема. Но когда вы посмотрите на стоимость медицинского обслуживания в Австралии, включая больницы и все остальное, NDIS далеко не соответствует тому же измерению стоимости, и мы каждый день меняем жизни с помощью этой схемы. Так что да, им можно управлять лучше, но по сути это отличная вещь.

ЧИПЫ:Вы считаете, что Medicare не оплачивает всю государственную медицинскую помощь, которую мы получаем?

УКОРОЧИТЬ: [Неразборчиво]

ЧИПЫ:Мистер Шортен?

СОКРАТИТЬ:Да.

ЧИПЫ: Извини. Это звучало так, будто ты прыгаешь в подводную лодку и выходишь из нее. Председатель независимого обзора NDIS, проведенного правительством Альбаны, говорит, что участники, страдающие психосоциальными расстройствами, часто получают помощь от работников по уходу, которые не обязательно обучены поддерживать их на пути к выздоровлению, и что их опекуны часто отлично справляются с предоставлением услуг NDIS. . Но устойчивость этой схемы на самом деле невозможна, если люди продолжают ее использовать и не имеют достаточной подготовки по трудоустройству и отказу от этой схемы. Вы разделяете эту озабоченность?

СОКРАТИТЬ: Это проблема. Но опять же, любое освещение в СМИ, в котором говорится, что схема нежизнеспособна, я просто не принимаю начала этого предложения. Но это государство…

ЧИПЫ: Ну, подожди. Можем ли мы просто... давайте просто остановимся на этом, если вы собираетесь поднять этот вопрос пару раз. Итак, у нас более полумиллиона австралийцев, которые являются участниками NDIS, 10 процентов мальчиков в возрасте от 5 до 7 лет. В последнем годовом отчете NDIS о финансовой устойчивости, опубликованном в ноябре, говорится, что в 2032, с более чем миллионом участников, а верхний предел этого прогноза составит 115 миллиардов долларов. ABC стоит 1 миллиард долларов. Мы говорим о программе стоимостью 115 миллиардов долларов. Будет ли это устойчивым?

СОКРАТИТЬ: Вы первый, кто сказал, что мы должны измерять затраты по схеме, опираясь на ABC. Я просто говорю: я не согласен с вопросами о том, можно ли использовать эту схему лучше? Есть ли отходы? Существуют ли практики, которые не следует финансировать? Так что я не это говорю. Но я предполагаю, что я делаю следующее: для людей с ограниченными возможностями, когда они слышат, как люди сначала говорят об устойчивости схемы, а потом уже о них самих, они думают: «О Боже мой, вот и снова, мы только на исходе». блок нарезки. Итак, хотя я не хочу вас раздражать или сбивать с толку в этом интервью, я буду продолжать поправлять людей из СМИ, которые начинают любую дискуссию о NDIS, с утверждения, что это кризис. Его можно запустить лучше. Итак, вы говорите о трех разных точках, и давайте перейдем к некоторым из них. Одна из проблем для семьи, в которой есть красивый ребенок или маленький ребенок с задержкой в ​​развитии, заключается в том, что NDIS является единственным вариантом. Хотя довольно часто некоторым маленьким детям не нужен полный пакет NDIS, им просто нужна некоторая помощь на определенный период времени, чтобы затем они могли извлечь максимальную пользу из своих школьных лет. Таким образом, проблема заключается не в том, является ли схема устойчивой. Проблема заключается в том, что мы делаем за пределами схемы, чтобы обеспечить поддержку людям, которым, возможно, не нужно участвовать в схеме. Но если есть только одна причина задержки развития у маленьких детей, тогда все становится ответом NDIS.